Rotkäppchen und der böse Tierarzt.

Hundebesitzer haben ganz eigene Feindbilder. Für viele steht noch vor der „Lügenpresse“ der „Lügentierarzt“ am Pranger, eine garstige Spezies, die nichts anderes im Sinn hat, als Hunde dauerhaft krank zu machen, weil nur so an ihnen verdient werden kann.

Als ich anfing, mich mit der Rohfütterung zu beschäftigen, stieß ich im Netz ständig auf Menschen, für die der Tierarzt ein schlimmeres Wesen als Godzilla zu sein scheint, ein von der Tierfutter- und Pharmalobby ferngesteuertes Monster. Godzilla 2.0 muss natürlich vor der Rohfütterung und ihrer speziellen Form, dem „Barfen“ (Biologisch artgerechte Rohfütterung) warnen, denn davon werden Hunde schlagartig gesund und es ist nichts an ihnen zu verdienen. Zumal das Monster häufig auch noch Trockenfutter vertreibt – ein echter Interessenkonflikt also.

Ich habe eine natürliche Abneigung gegen Verschwörungstheorien, ich kann da gar nichts machen. Mich gruselt sofort, wenn ich sie höre oder lese. Mit Tierärzten verhält es sich meiner Meinung nach wie mit allen Berufsgruppen. Es gibt qualifizierte Menschen und weniger qualifizierte. Es gibt kluge und weitergebildete und stumpfsinnige. Welche, die ihren Job gut machen und andere, die Vollversager sind. Das gilt für Klempner, Bäcker, Lehrer und Ärzte. Und Tierärzte.

Ein hoher Prozentsatz von ihnen lehnt tatsächlich das Barfen ab und empfiehlt dringend, beim Fertigfutter zu bleiben. Liegt das wirklich nur daran, dass alle Tierärzte korrumpierte Geldschneider sind? Was machen Tierärzte dann eigentlich mit ihren eigenen Hunden? Barfen sie die heimlich, weil die ja gesund bleiben sollen? Ich habe mich auf die Suche begeben, um das herauszufinden. Denn ich wollte mein Tier roh füttern, auf Basis von so viel Wissen wie möglich oder besser: nötig.

Ich habe vieles gelesen, von allen Seiten, aus allen Lagern. Denn als solche muss man die Meinungsmannschaften ja bezeichnen, so harsch und unversöhnlich der Ton oft ist. Es gibt wenige Ausnahmen der differenzierten Meinung, wie diese von Tierarzt Ralph Rückert, der in seinem Blog oft mit wohltuender Ideologiefreiheit argumentiert.

Nach langer Lektüre verstehe ich Godzilla. Ich habe mich durch Berge von gefährlichem Halbwissen in Foren geforstet und es ist offensichtlich, dass

• es Menschen gibt, die, ohne sich zuvor eingehend damit beschäftigt zu haben, spontan anfangen, frei Schnauze zu füttern
• es Menschen gibt, die glauben, ihren Hund besonders gut und nobel zu füttern, wenn er täglich ausschließlich mageres Rindfleisch und Hühnerbrust bekommt
• Barf längst ein gutes Geschäft geworden ist und sich in vielen Fertigbarf-Mischungen, die man erstehen kann, hauptsächlich minderwertige Komponenten tummeln
• viele Fertigbarf-Mischungen nicht im mindesten als Alleinfutter geeignet sind
• viele Barfzusätze mit Jod und Mineralien überdosiert sind bzw. Heilkräuter zur Dauergabe enthalten, die im Bedarfsfall nicht mehr wirken können
• es Menschen gibt, die ihren Hunden große Mengen schwerverträglicher Milchprodukte geben, in dem Glauben, damit den Kalziumbedarf zu decken
• vieles, was bei der Barffütterung eingesetzt wird, minderwertig oder schadstoffbelastet ist (z.B. Knochenmehl aus unbekannten Quellen oder reines Fett aus Massentierhaltung, in dem sich deutlich mehr Schadstoffe befinden als in den deshalb oft gescholtenen Innereien oder grüner Pansen mit genmanipulierten Kraftfutterrückständen)
• es Menschen gibt, die ihren Tieren gigantische Mengen Fleisch bzw. Protein füttern (häufig gelesen: zwischen 4 und 8% des Körpergewichts), da das Tier andernfalls abnimmt – anstatt den Energiegehalt des Futters zu überprüfen.
• häufig pflanzliche, kaum wertvolle Öle wie z.B. Sonnenblumenöl als Energiekomponente eingesetzt werden, überhaupt große Mengen Öle gefüttert werden

Wenn Tiere aufgrund solcher Fütterungsfehler erkranken oder Mangelerscheinungen haben, landen sie beim bösen Tierarzt, der auf Nachfrage erfährt, das Tier sei „gebarft“ worden. Es ist ziemlich leicht zu erklären, dass Tierärzte so Vorbehalte entwickeln. Die gesunden Hunde sehen sie ja nie.

Sicher werde ich auch Fehler machen, so sehr ich auch versuche, sie zu vermeiden. Ich bin keine Ernährungsberaterin für Hunde. Aber zumindest mache ich nicht derart offensichtliche. Und der gesunde Menschenverstand wird mir helfen. Die Fachkenntnis der drei Buchautoren Swanie Simon („BARF“), Susanne Reinerth („Natural Dog Food“) und Nadine Wolf („Das Barf Buch“) wird mir helfen. Seit über vier Monaten bekommt Panini rohes Fleisch und gedünstetes, püriertes Gemüse. Ich werde sicher noch öfter darüber berichten. Ich weiß, dass es nicht viel zu sagen hat, dass es ihr schmeckt, sie es ausgezeichnet verträgt und ihr Fell glänzender, ihre Muskulatur kräftiger geworden ist. Aber ein schlechtes Zeichen ist es schon mal nicht. Mein Tierarzt ist ein Trockenfutter-Verfechter. In der Praxis gibt es sogar Frolic als Leckerchen, was ich Panini zuhause nie im Leben geben würde, weil ich es für Schrott halte. Aber neulich hat er uns ausdrücklich gelobt, wie gesund und gut Panini inzwischen aussieht. Ich habe ihm nicht verraten, wie ich füttere. Nicht, dass uns das Monster noch zertrampelt.

 

Bilder © Sadeugra – istockphoto.de, Heggie – photocase.de